El alojamiento que ignora la DMCA se refiere a servicios de alojamiento web que afirman no atender automáticamente las notificaciones de retirada de contenido por derechos de autor emitidas al amparo de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de Estados Unidos. Estos proveedores suelen estar ubicados fuera de Estados Unidos, donde se aplican otras leyes de derechos de autor y otros procedimientos para hacerlas cumplir.
Sin embargo, el término puede resultar engañoso. El alojamiento que ignora la DMCA no legaliza las infracciones de derechos de autor, no garantiza el anonimato ni protege a los sitios web frente a acciones legales.
En esta guía explicaremos cómo funciona el alojamiento que ignora la DMCA, qué exigen realmente las leyes de derechos de autor y qué riesgos deben conocer los propietarios de sitios web.
¿Qué es el alojamiento que ignora la DMCA?
El alojamiento que ignora la DMCA es un término de marketing que algunos proveedores de alojamiento utilizan para describir cómo gestionan las reclamaciones por derechos de autor.
A diferencia de los proveedores que tramitan habitualmente las notificaciones estadounidenses de retirada de contenido conforme a la DMCA, estas empresas pueden exigir que las reclamaciones sigan los procedimientos legales locales o revisar cada solicitud según sus propias políticas.
Esto no significa necesariamente que permitan distribuir material protegido por derechos de autor sin autorización.
Un proveedor puede rechazar una solicitud de retirada redactada conforme al procedimiento estadounidense y, aun así, responder a reclamaciones válidas, órdenes judiciales o infracciones de derechos de autor con arreglo a la legislación local aplicable.
Es importante señalar que no existe ninguna categoría legal oficial denominada «alojamiento que ignora la DMCA». Esa etiqueta no determina qué contenidos puede alojar legalmente un proveedor.
¿Cómo funciona la DMCA?
La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital es una ley estadounidense promulgada en 1998 para abordar la protección de los derechos de autor y otras cuestiones relacionadas en entornos digitales.
Una de sus disposiciones más conocidas es la sección 512, que establece protecciones frente a la responsabilidad, conocidas habitualmente como puertos seguros, para los proveedores de servicios en línea que cumplan los requisitos.
Por lo general, el procedimiento de notificación y retirada funciona así:
- Reclamación por derechos de autor: El titular de los derechos de autor o su representante autorizado presenta una notificación en la que identifica el material presuntamente infractor.
- Revisión y actuación del proveedor: Un proveedor de alojamiento que cumpla los requisitos actúa con rapidez para retirar el material denunciado o deshabilitar el acceso a él y conservar las protecciones aplicables de los puertos seguros.
- Notificación al usuario: El proveedor informa al usuario afectado cuando así lo exige el procedimiento.
- Contranotificación: Si el material se ha retirado por error o por una identificación incorrecta, el usuario puede presentar una contranotificación que cumpla los requisitos legales.
- Posible restitución: Según el procedimiento establecido por la ley, el contenido puede restituirse transcurridos entre 10 y 14 días hábiles, salvo que el reclamante emprenda la acción legal prevista.
La DMCA no determina automáticamente que todas las reclamaciones por derechos de autor notificadas sean válidas.
Por ejemplo, un sitio web puede tener permiso para publicar una fotografía, o un uso concreto puede acogerse a una excepción a los derechos de autor.
El procedimiento de notificación y contranotificación ofrece una vía para resolver determinadas disputas, aunque los casos complejos pueden requerir asesoramiento jurídico.
¿Cómo funciona el alojamiento que ignora la DMCA?
La diferencia suele residir en la jurisdicción del proveedor de alojamiento y en sus políticas de gestión de reclamaciones.
Algunos proveedores de fuera de Estados Unidos no aplican por defecto el procedimiento estadounidense de notificación y retirada previsto en la DMCA.
En su lugar, pueden evaluar las reclamaciones conforme a las leyes de derechos de autor de su país, sus condiciones contractuales o las órdenes judiciales aplicables.
No obstante, los proveedores de alojamiento no pueden limitarse a declararse exentos de toda medida de protección de los derechos de autor.
La posibilidad de emprender acciones legales depende de varios factores, entre ellos el lugar donde opera el proveedor, dónde se desarrollan las actividades del sitio web y qué leyes son aplicables.
Por tanto, una empresa que anuncia alojamiento que ignora la DMCA puede responder automáticamente a menos notificaciones estadounidenses por derechos de autor sin ofrecer ninguna protección efectiva frente a reclamaciones legales legítimas.
¿Es legal el alojamiento que ignora la DMCA?
El modelo de alojamiento en sí no es necesariamente ilegal. Su legalidad depende de la conducta del proveedor, las leyes aplicables y el contenido alojado.
La DMCA es una ley estadounidense y no regula automáticamente a todas las empresas que operan en otros países.
Sin embargo, la mayoría de los países tienen sus propias leyes de derechos de autor, y determinadas actividades también pueden dar lugar a responsabilidades legales en varias jurisdicciones.
Por ejemplo, los países de la Unión Europea se rigen por marcos europeos y nacionales de derechos de autor. El Reglamento de Servicios Digitales de la UE también establece obligaciones de notificación y actuación para los servicios de alojamiento comprendidos en su ámbito de aplicación.
Por consiguiente, trasladar un sitio web a un servidor extranjero no convierte automáticamente en legal la distribución no autorizada de películas, programas informáticos, música u otras obras protegidas por derechos de autor.
La ubicación del servidor no sustituye la obtención de los derechos necesarios sobre el contenido.
Alojamiento que ignora la DMCA frente a alojamiento en el extranjero
Estos términos se confunden con frecuencia, pero describen cosas distintas.
| Tipo de alojamiento | Qué significa |
|---|---|
| Alojamiento en el extranjero | Infraestructura de alojamiento situada fuera de un país determinado |
| Alojamiento que ignora la DMCA | Un proveedor que anuncia una política de no atender automáticamente las notificaciones estadounidenses de la DMCA |
| Alojamiento convencional | Alojamiento que opera conforme a las leyes aplicables y las políticas del proveedor sobre derechos de autor |
Un proveedor de alojamiento en el extranjero puede colaborar plenamente en la gestión de reclamaciones por derechos de autor, mientras que uno que anuncia alojamiento que ignora la DMCA puede retirar contenido infractor.
El alojamiento en el extranjero también responde a muchos fines legítimos, como mejorar el rendimiento geográfico, cumplir requisitos de residencia de datos y expandir un negocio.
No debería asociarse automáticamente con la piratería ni con una protección deficiente de los derechos de autor.
¿Cuáles son los riesgos del alojamiento que ignora la DMCA?
Aunque algunos proveedores anuncian una mayor protección frente a las solicitudes de retirada de contenido, los propietarios de sitios web deben conocer varios riesgos importantes.
1. Responsabilidad por infracción de derechos de autor
Alojar contenido en otro país no elimina la responsabilidad por infringir derechos de autor.
Los titulares de derechos pueden recurrir a las vías legales previstas en la legislación aplicable, incluidas las órdenes judiciales o las reclamaciones contra quienes participen en la distribución de material no autorizado.
2. Disponibilidad del sitio web y del servicio
Un proveedor puede recibir requerimientos legales, suspender cuentas conforme a sus propias políticas o verse sujeto a restricciones que afecten a su infraestructura.
Otros servicios que intervienen en el funcionamiento de un sitio web, como los registradores de dominios y los proveedores de CDN, también pueden tener políticas independientes sobre derechos de autor y uso aceptable.
3. Visibilidad en los motores de búsqueda
Google puede eliminar URL concretas de los resultados de búsqueda tras revisar solicitudes válidas de retirada por derechos de autor, aunque el proveedor de alojamiento mantenga publicado el contenido original.
Esto es distinto de penalizar automáticamente a todos los sitios web que utilizan una determinada categoría de alojamiento.
4. Fiabilidad y transparencia del proveedor
Las afirmaciones publicitarias sobre ignorar las notificaciones de la DMCA no acreditan la fiabilidad de los servidores, la calidad de la seguridad ni la privacidad de los clientes.
Los propietarios de sitios web deberían evaluar la identidad legal del proveedor, sus condiciones de servicio, sus prácticas de infraestructura y sus procedimientos de gestión de reclamaciones, en lugar de fiarse únicamente de esa etiqueta.
¿Qué debe hacer si recibe una reclamación por derechos de autor?
No todas las reclamaciones por derechos de autor indican una infracción intencionada.
El propietario de un sitio web puede recibir una notificación relativa a contenido identificado erróneamente, material con licencia o un uso controvertido.
Si recibe una reclamación:
- Revise la notificación: Identifique las URL denunciadas, las obras protegidas por derechos de autor y las acusaciones concretas.
- Compruebe sus derechos: Revise las licencias, los permisos, los documentos que acrediten la titularidad y cualquier excepción pertinente a los derechos de autor.
- Responda de forma adecuada: Retire el material no autorizado cuando sea necesario o póngase en contacto con el proveedor si cree que la reclamación es errónea.
- Considere solicitar asesoramiento jurídico: Si se trata de una contranotificación formal o de una disputa legal, conozca las posibles consecuencias antes de proceder.
Según el procedimiento de la DMCA estadounidense, una contranotificación formal incluye declaraciones legales, datos de contacto y el consentimiento para someterse a la jurisdicción de un tribunal determinado. No debe presentarse a la ligera.
El objetivo debe ser resolver las reclamaciones válidas y, al mismo tiempo, evitar que se retire por error contenido lícito.
¿Afecta al SEO el alojamiento que ignora la DMCA?
No consta que la etiqueta del alojamiento, por sí sola, sea un factor de posicionamiento en Google.
Sin embargo, los sitios web que distribuyen contenido infractor pueden perder visibilidad en los resultados de búsqueda si se eliminan URL concretas a raíz de reclamaciones por derechos de autor.
Google mantiene sus propios procedimientos de retirada por derechos de autor, independientes de los proveedores de alojamiento.
Por tanto, que una empresa de alojamiento rechace una solicitud de retirada no impide que un motor de búsqueda actúe ante una reclamación válida.
Para los propietarios de sitios web legítimos, una infraestructura fiable, la accesibilidad técnica y el contenido original y útil siguen siendo mucho más importantes para el rendimiento a largo plazo en los resultados de búsqueda que las afirmaciones publicitarias de un proveedor sobre la DMCA.
Preguntas frecuentes
No. Los proveedores de alojamiento no pueden garantizar protección legal para el material protegido por derechos de autor que se utiliza sin autorización. Las leyes locales aplicables, las reclamaciones legales transfronterizas y las órdenes judiciales pueden seguir afectando al sitio web.
La DMCA es una ley estadounidense, pero las actividades relacionadas con sitios web internacionales pueden quedar en ocasiones bajo la jurisdicción de Estados Unidos. Otros países también tienen leyes de derechos de autor y procedimientos para hacerlas cumplir.
La DMCA no obliga automáticamente a un proveedor a retirar contenido por el mero hecho de recibir una notificación. Sin embargo, no seguir los procedimientos aplicables puede afectar a sus protecciones legales, y otras leyes u órdenes pueden exigirle que actúe.
No. El alojamiento en el extranjero describe la ubicación de la infraestructura con respecto a un país determinado. El alojamiento que ignora la DMCA describe el enfoque que anuncia un proveedor ante determinadas reclamaciones por derechos de autor.
Google puede eliminar URL concretas de sus resultados de búsqueda tras recibir reclamaciones válidas por derechos de autor. Eliminar una URL de los resultados de búsqueda no implica necesariamente retirar el contenido original del servidor de alojamiento.
Conclusión
El alojamiento que ignora la DMCA suele presentarse como una forma de evitar las retiradas de contenido por derechos de autor, pero la realidad es más compleja.
El término describe cómo anuncia un proveedor que responderá a las notificaciones estadounidenses de la DMCA, no una exención de las leyes de derechos de autor.
Los procedimientos legales varían de un país a otro, y las disputas legítimas sobre la titularidad de los derechos de autor o los usos permitidos merecen una evaluación cuidadosa.
En definitiva, ninguna ubicación de alojamiento ni etiqueta publicitaria garantiza inmunidad frente a las medidas de protección de los derechos de autor. Conocer las leyes pertinentes y respetar los derechos sobre los contenidos es más importante que confiar en promesas de que se ignorarán las notificaciones de retirada.
