Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA — это услуги веб-хостинга, провайдеры которых заявляют, что не выполняют автоматически требования об удалении контента, направленные на основании Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Такие провайдеры часто находятся за пределами США, где действуют другие законы об авторском праве и процедуры их применения.
Однако это название может вводить в заблуждение. Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA не делает нарушение авторских прав законным, не гарантирует анонимность и не защищает сайты от судебных исков.
В этом руководстве мы объясним, как работает хостинг с игнорированием уведомлений DMCA, что на самом деле требуют законы об авторском праве и какие риски следует учитывать владельцам сайтов.
Что такое хостинг с игнорированием уведомлений DMCA?
«Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA» — маркетинговый термин, которым некоторые хостинг-провайдеры описывают свой подход к жалобам о нарушении авторских прав.
В отличие от провайдеров, которые обычно обрабатывают направленные из США уведомления DMCA с требованием удалить контент, такие компании могут требовать, чтобы жалобы подавались в соответствии с местными правовыми процедурами, или рассматривать каждый запрос по собственным правилам.
Это не обязательно означает, что они разрешают распространять материалы, защищённые авторским правом, без соответствующего разрешения.
Провайдер может отклонить конкретное требование об удалении контента, составленное по американскому образцу, но при этом реагировать на обоснованные жалобы, судебные предписания или нарушения авторских прав в соответствии с применимым местным законодательством.
Важно отметить, что официальной правовой категории под названием «хостинг с игнорированием уведомлений DMCA» не существует. Это обозначение не определяет, какие материалы провайдеру разрешено размещать по закону.
Как работает DMCA?
Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act) — закон США, принятый в 1998 году для решения вопросов защиты авторских прав и связанных с ними проблем в цифровой среде.
Одно из наиболее известных его положений — раздел 512, который предусматривает защиту от ответственности для соответствующих установленным требованиям поставщиков онлайн-услуг. Такие положения обычно называют «безопасными гаванями».
Процедура подачи уведомления и удаления контента обычно выглядит так:
- Жалоба о нарушении авторских прав: правообладатель или его уполномоченный представитель направляет уведомление с указанием материала, который предположительно нарушает авторские права.
- Проверка и действия провайдера: хостинг-провайдер, соответствующий установленным требованиям, оперативно удаляет указанный материал или ограничивает доступ к нему, чтобы сохранить применимую защиту от ответственности в рамках «безопасной гавани».
- Уведомление пользователя: провайдер уведомляет затронутого пользователя, когда этого требует процедура.
- Встречное уведомление: если материал удалили по ошибке или неверно определили, пользователь может направить встречное уведомление, отвечающее требованиям закона.
- Возможное восстановление: в соответствии с установленной законом процедурой контент может быть восстановлен через 10–14 рабочих дней, если заявитель не предпримет предусмотренных законом действий.
DMCA не означает, что каждое заявленное нарушение авторских прав автоматически признаётся обоснованным.
Например, у сайта может быть разрешение на публикацию фотографии, а конкретный способ использования материала может подпадать под исключение из авторского права.
Процедура подачи уведомления и встречного уведомления позволяет разрешать некоторые споры, хотя в сложных случаях может потребоваться юридическая консультация.
Как работает хостинг с игнорированием уведомлений DMCA?
Различие обычно связано с юрисдикцией хостинг-провайдера и его правилами обработки жалоб.
Некоторые провайдеры за пределами США не используют предусмотренную американским законом DMCA процедуру подачи уведомления и удаления контента в качестве стандартной.
Вместо этого они могут оценивать жалобы в соответствии с законами об авторском праве своей страны, условиями договора или применимыми судебными предписаниями.
Однако хостинг-провайдеры не могут просто объявить себя свободными от любых мер по защите авторских прав.
Возможность судебного преследования зависит от нескольких факторов, в том числе от того, где работает провайдер, где осуществляется деятельность сайта и какие законы применяются.
Таким образом, компания, рекламирующая хостинг с игнорированием уведомлений DMCA, может реже автоматически реагировать на американские уведомления о нарушении авторских прав, но при этом не обеспечивать сколько-нибудь существенной защиты от обоснованных юридических претензий.
Законен ли хостинг с игнорированием уведомлений DMCA?
Сама модель хостинга не обязательно является незаконной. Её законность зависит от действий провайдера, применимых законов и размещённого контента.
DMCA — закон США, и его действие не распространяется автоматически на каждую компанию, работающую в другой стране.
Однако в большинстве стран действуют собственные законы об авторском праве, а определённые действия могут повлечь юридическую ответственность сразу в нескольких юрисдикциях.
Например, в странах Европейского союза действуют европейские и национальные нормы в области авторского права. Закон ЕС о цифровых услугах (Digital Services Act) также устанавливает для подпадающих под его действие хостинг-сервисов обязанности по рассмотрению уведомлений и принятию мер.
Следовательно, перенос сайта на зарубежный сервер не делает распространение фильмов, программ, музыки или других произведений, защищённых авторским правом, без разрешения автоматически законным.
Расположение сервера не заменяет получения необходимых прав на контент.
Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA и офшорный хостинг: в чём разница?
Эти понятия часто путают, хотя они обозначают разные вещи.
| Тип хостинга | Что означает |
|---|---|
| Офшорный хостинг | Хостинговая инфраструктура, расположенная за пределами определённой страны |
| Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA | Провайдер, который заявляет, что не выполняет автоматически требования, содержащиеся в американских уведомлениях DMCA |
| Обычный хостинг | Хостинг, работающий в соответствии с применимыми законами и правилами провайдера в области авторского права |
Офшорный провайдер может в полной мере сотрудничать при рассмотрении жалоб о нарушении авторских прав, а провайдер, рекламирующий хостинг с игнорированием уведомлений DMCA, — удалять контент, нарушающий авторские права.
У офшорного хостинга также есть множество законных целей, включая повышение скорости работы сайта для пользователей в определённых регионах, соблюдение требований к месту хранения данных и расширение бизнеса.
Не следует автоматически связывать его с пиратством или слабой защитой авторских прав.
Каковы риски хостинга с игнорированием уведомлений DMCA?
Хотя некоторые провайдеры обещают большую свободу от требований об удалении контента, владельцам сайтов следует учитывать несколько важных рисков.
1. Ответственность за нарушение авторских прав
Размещение контента в другой стране не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав.
Правообладатели могут добиваться защиты своих прав в соответствии с применимыми законами, в том числе через судебные предписания или иски к сторонам, участвующим в распространении материалов без разрешения.
2. Доступность сайта и услуг
Провайдер может получить юридические требования, заблокировать учётные записи в соответствии с собственными правилами или столкнуться с ограничениями на уровне инфраструктуры.
У других сервисов, участвующих в обеспечении работы сайта, например у регистраторов доменов и CDN-провайдеров, также могут быть собственные правила в отношении авторских прав и допустимого использования.
3. Видимость в поисковых системах
Google может удалить отдельные URL-адреса из результатов поиска после рассмотрения обоснованных запросов на удаление материалов из-за нарушения авторских прав, даже если хостинг-провайдер оставит сам контент доступным.
Это не то же самое, что автоматически понижать позиции каждого сайта, использующего определённый тип хостинга.
4. Надёжность и прозрачность провайдера
Рекламные заявления об игнорировании уведомлений DMCA ничего не говорят о надёжности серверов, уровне безопасности или конфиденциальности клиентов.
Владельцам сайтов следует оценивать юридические сведения о провайдере, условия обслуживания, подход к эксплуатации инфраструктуры и порядок рассмотрения жалоб, а не полагаться только на рекламное обозначение.
Что делать, если Вы получили жалобу о нарушении авторских прав?
Не каждая жалоба о нарушении авторских прав свидетельствует о намеренном нарушении.
Владелец сайта может получить уведомление, касающееся неверно определённого контента, материала, используемого по лицензии, или спорного способа использования.
Если Вы получили жалобу:
- Изучите уведомление: выясните, какие URL-адреса и произведения указаны и в чём конкретно заключаются претензии.
- Проверьте свои права: изучите лицензии, разрешения, документы, подтверждающие право собственности, и применимые исключения из авторского права.
- Примите соответствующие меры: при необходимости удалите материалы, размещённые без разрешения, или свяжитесь с провайдером, если считаете претензию ошибочной.
- Рассмотрите возможность юридической консультации: если речь идёт об официальном встречном уведомлении или правовом споре, прежде чем действовать, разберитесь в возможных последствиях.
В рамках процедуры, предусмотренной американским законом DMCA, официальное встречное уведомление содержит заявления, имеющие юридическую силу, контактные данные и согласие на юрисдикцию определённого суда. Подавать его необдуманно не следует.
Цель — урегулировать обоснованные жалобы и при этом защитить законно размещённый контент от ошибочного удаления.
Влияет ли хостинг с игнорированием уведомлений DMCA на SEO?
Само обозначение хостинга не является известным фактором ранжирования Google.
Однако видимость сайтов, распространяющих контент с нарушением авторских прав, в поиске может снизиться, если отдельные URL-адреса удалят по результатам рассмотрения жалоб.
Google применяет собственные процедуры удаления материалов из-за нарушения авторских прав независимо от хостинг-провайдеров.
Поэтому отказ хостинговой компании удовлетворить требование об удалении контента не мешает поисковой системе принять меры по обоснованной жалобе.
Для владельцев сайтов, работающих законно, надёжная инфраструктура, техническая доступность сайта и полезный оригинальный контент гораздо важнее для долгосрочных результатов в поиске, чем рекламные заявления провайдера о DMCA.
Часто задаваемые вопросы
Нет. Хостинг-провайдеры не могут гарантировать юридическую защиту материалам, охраняемым авторским правом и размещённым без разрешения. На работу сайта по-прежнему могут влиять применимые местные законы, трансграничные юридические претензии и судебные предписания.
DMCA — закон США, но деятельность международных сайтов в некоторых случаях может подпадать под юрисдикцию США. В других странах также действуют законы об авторском праве и процедуры их применения.
DMCA не обязывает провайдера автоматически удалять контент только потому, что он получил уведомление. Однако несоблюдение применимых процедур может повлиять на его правовую защиту, а другие законы или судебные предписания могут требовать от него действий.
Нет. Офшорный хостинг характеризует расположение инфраструктуры относительно определённой страны. Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA характеризует заявленный провайдером подход к некоторым жалобам о нарушении авторских прав.
Google может исключить отдельные URL-адреса из результатов поиска после рассмотрения обоснованных жалоб о нарушении авторских прав. Удаление URL-адреса из результатов поиска не обязательно означает удаление самого контента с хостингового сервера.
Заключение
Хостинг с игнорированием уведомлений DMCA часто представляют как способ избежать удаления контента по жалобам о нарушении авторских прав, но на практике всё сложнее.
Этот термин описывает заявленный провайдером подход к уведомлениям DMCA из США, а не освобождение от соблюдения законов об авторском праве.
В разных странах действуют разные правовые процедуры, а законные споры о принадлежности авторских прав или допустимости использования контента требуют внимательного рассмотрения.
В конечном счёте ни расположение хостинга, ни рекламное обозначение не гарантируют защиту от мер по охране авторских прав. Понимать применимые законы и соблюдать права на контент важнее, чем полагаться на обещания игнорировать требования об удалении материалов.
